●　口頭発表の時間よりもコメント、質問（フロア）の時間が長い方が交流という意味においては　　 いいと思う
●　ワークショップは非常に興味深かった
●　バックを作るお金をほかのこと（お昼代）などに使えばよいと感じた
●　とてもよいフォーラムでした。お疲れさまでした。
●　良い点　レセプションは交流しやすい場だった
　　　　　　　　　　　　　　　　　料理はおいしかったら
●　もっとこうだったらいいかも　案内板（一階）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生の積極的参加
●　良い点　ワークショップが楽しかった
　　 ポスターセッションも意見交換ができた
●　レセプションは相変わらずおもしろかった。宿泊先が各人で異なるため、去年までの半分徹夜で語り合うというのは難しかった。その点は少し残念である。
●　自己紹介イベントについては今回が初めての試みであるはずだが、これも大変面白かった。 ただし若干手間取るところもあった気がする（質問について誰が答えるかなど）まあ初めからどの先生に答えてもらうか決めておくのも味気ない気がするので繰り言程度に聞いてほしい
●　発表者不在のポスターが多い気がした。ワークショップについて、もっと時間を取って欲しい。盛り上がっている中でどんどん打ちきるのはもったいない。日文研の院生の方々はきちんと三年生以上の参加が多く、素晴らしい。我が専攻も見習うべきである。
●　他専攻の院生、先生方とより深いコミュニケーションができました（去年に引き続き）それぞ　れの特色が見えて、面白かったです。学生企画院の皆様、総研大本部の皆様、各専攻の 事務の方々、いろいろありがとうございました！
●　レセプションの食事がもう少しあると幸せでした
●　やはりワークショップはよかったと思います。自先行の関係もより深まりました。他専攻が見る自先行のイメージも面白かったです。
●　お疲れさまでした！
●　ワークショップは大変楽しく参加させていただきました。特に一年生にとっては、他専攻を知るとってもいい機会になったかと思われます。今後のフォーラムでもテーマを変えながら続け 　　 てみてはいかがでしょう？
●　他専攻の理解を深めるという目的で一日目の交流会はよかったと思います。
●　他専攻の先生方の自己紹介は非常によかったと思います
●　もう少し学会発表形式の時間を充実してほしかったです。
●　質問の時間が少なかったのは残念でした
●　後、ワークショップは正直苦労しました
●　委員会の皆様、ありがとうございました。
●　時間変更をうまく対応し、内容を充実させた
●　研究発表の質問時間はもう少し長く、多く
●　もう少しばしばし質問を投げかけてもよかったのでは（1日目）
●　発表、ワークショップともにもう少し時間があるとよかった
●　ポスター発表は件数がもう少しほすかった
●　ご苦労様でした　日本歴史のポスターがないのは残念でした
●　教員ばかりでなく学生の皆さんも自己紹介してほしかったと思います
●　口頭発表した方にも、ポスター発表していただきたかったと思います
●　教員と学生の自己紹介イベントは、教授会の関係もあったと思いますが、小グループに分かれて教員と学生の相互のやり取りがあればと思いました
●　ワークショップは思った以上に他専攻の発表研究の方法論について理解が深まったと思います
●　午前中の口頭発表で学生のコメンテータを立てたことはよかったと思います
●　学生コメンテータはなかなか良い仕組みたと思う
●　質問がもっと欲しい
●　ワークショップはよい試みだと思う、とてもいい発見があった
●　時間通りの運営はとてもよかった
●　袋いりますか？
●　教員だけでなく、学生の自己紹介も欲しかった
●　ワークショップは他専攻の研究アプローチへの理解を深めただけでなく、自先行の特徴を明らかにする上で有益であった
●　ポスター発表者は出席してほしい
●　自己紹介イベントの臨機応変の対応がとてもよかったです。
●　ワークショップは成功だったと思います。全体の時間配合は今後の課題ですね。
●　高校勤務後に来たのでレセプションからの参加となった。七田さんのおかげで（？）自分の　関知しないところで有名になっていたことを知り驚いた。
●　コメンテータは要準備だと思う。トータル12年半の入院生活のラストに面白い企画に参加で き、良い思い出になりました。この思い出を胸にこれから強くいきたいと思いました。